Prokázání nároku na náhradu škody
Přepis je k dispozici pouze pro předplatitele
Díky předplatnému získáte:
- Více jak 400 chytrých podcastů ze světa práva, daní, účetnictví a personalistiky
- Audiotýdeníky - souhrnný týdeník aktualit
- Audiozákony - důležité zákony ve zvukové stopě
- Přepisy všech podcastů
- Mobilní aplikaci
V minulém díle jsme se věnovali tomu, za jakých okolností lze při stanovení náhrady škody uplatnit amortizaci poškozené věci. Z aktuální judikatury Nejvyššího soudu přitom ustáleně vyplývá, že stáří věci ani použití zcela nového náhradního dílu u věci již opotřebované, samy o sobě uplatnění amortizace legitimně nezdůvodňují.
Chytrý podcast Barbory Košinárové na téma:
Prokázání nároku na náhradu škody
V minulém díle jsme se věnovali tomu, za jakých okolností lze při stanovení náhrady škody uplatnit amortizaci poškozené věci. Z aktuální judikatury Nejvyššího soudu přitom ustáleně vyplývá, že stáří věci ani použití zcela nového náhradního dílu u věci již opotřebované, samy o sobě uplatnění amortizace legitimně nezdůvodňují.
V dnešním díle na tuto problematiku navážeme z procesního hlediska. Problémem je, že i když poškozenému jeho nárok z hmotněprávního hlediska jednoznačně svědčí, může mít problém jej dostatečně prokázat v soudním řízení. Běžným argumentem pojišťoven je to, že poškozený důkaz